Das Duell :D

janni

Well-Known Member
Seit
14. Mai 2006
Beiträge
255
Zustimmungen
0
#41
@Montags-Celi: Die TS braucht auf 100 7,2s statt 7,6

Wenn man sich die Technischen Daten ansieht, dann kann man schon sagen, dass die TS dem 192 PS RX8 deutlich überlegen ist und am 231 PS RX8 sehr gut dranbleibt.;)
 

Dejavu

Well-Known Member
Seit
25. März 2007
Beiträge
3.081
Zustimmungen
0
Ort
Berlin
#42
also eine 10% abweichung ist zu viel glaube ich...bissl weniger is schon;)
is mir och wurscht...mir sind eher die ersten 3 gänge wichtig;)
:D
 

Montags-Celi

Well-Known Member
Seit
27. März 2006
Beiträge
809
Zustimmungen
0
#43
also eine 10% abweichung ist zu viel glaube ich...bissl weniger is schon;)
is mir och wurscht...mir sind eher die ersten 3 gänge wichtig;)
:D
Nein, bevor mein Tacho, wegen neuer Tachoscheibe, neu justiert wurde, waren lt. Tacho 240 km/h drin. Das Navi liess davon aber nur 219 km/h übrig. Jetzt nachdem das Tacho neu justiert wurde, fährt meine Celi lt. Tacho nur noch 221/222 km/h, was lt. navi aber immer noch 219 km/h sind. Ist meine Celi jetzt langsamer geworden oder mein Navi schneller?


Wer lesen kann sieht das ich damit meinte das die RX8 Besitzer wohl das 3-4 Fache hingelegt haben als ICH für meine Celi ausgegeben habe (Vorrausgesetzt sie haben ihn als Neuwagen gekauft und wie der Fahrer aussah hat er den RX8 als Neuwagen gekauft) ;)

Und zu dem Anderen das der RX8 in jedem Fall laut Daten schneller ist, tja hier sind 3 im Forum die das Gegenteil behaupten und ich behaupte nun auch einfach mal das die RX8 Fahrer bestimmt Vollgas gegeben haben. Das die S dann dennoch gewonnen hat im Sprint liegt vielleicht auch daran das sie zumindest bei mir mit recht leerem Tank unterwegs war und der RX8 Vollgetankt gewesen sein könnte. Ich weis es letztendlich nicht weshalb der RX8 bis ca 120 hinterherhing, aber ich weis das ich schneller war und er bestimmt alles gegeben hat. Das ist Tatsache. Warum weshalb wieso weis ich nicht. Da brauchst du dich nicht so drüber aufregen.


Auserdem:
Celica TS: 192 PS - 180 NM - Vmax 225 km/h - 0-100 km/h in 7,6 s
RX-8: 192 PS - 220 NM bei 5.000 U/min - Vmax 223 km/h - 0-100 km/h in 7,2 s


Ich verstehe nicht wieso der RX8 schneller auf 100 sein sollte bei mehr Gewicht und nur gering mehr NM und man weis auch nicht was der auserhalb der 5.000U/min leistet an NM.
Das kommt wohl doch vom ca. 25% höheren Drehmoment und außerdem spielt auch die Getriebeübersetzung eine große Rolle. Gibt einige Hersteller, wo ein und der selbe Motor in unterschiedlichen Fahrzeugklassen verbaut ist, und der vermeintlich größere (schwerere) wagen lässt seinen kleinen Bruder sowohl bei Beschleunigung als auch Vmax einfach stehen.

Also ganz ehrliche Meinung ne leere Celica TS hängt 100% nen RX8 der Vollgetankt ist ab. Wahrscheinlich sogar noch wenn sie beide gleich viel getankt haben. Denn den Angaben traue ich nie ganz.

Ich meine man schaue auf Vmax bei der S 205 wo nach Tacho jeder mit seiner S 220 schafft auf gerader Strecke. Und ja auch schon einige 240 geschafft haben (Bergab). ;)
TS im Vergleich zum "kleinen" RX-8 nehmen sich nicht viel, da hast du recht. Hier entscheidet wohl eher der Fahrer als das Auto den Sprint, jedoch haben hier einige behauptet mit ner S schneller zu sein als ein RX-8, was aber von den technischen Voraussetzungen her nicht geht. Ach ja zum Tacho, mein Selbsttest siehe oben.

Ach ja und wenn du den Daten von Mazda nicht traust, dann darfst du auch keinen Pfifferling auf die Daten von Toyota geben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Casey

Well-Known Member
Seit
18. März 2007
Beiträge
2.702
Zustimmungen
4
#44
Sagen wir halt bis zu 10 % sind drin!

Hatten wir nicht erst solch ein Vergleich mim R32?
Einigen wir uns darauf, die Celica ist die Schnellste. Nur die Apollo 10 war schneller (39.897 km/h) :D Die Schönste ja sowieso
 

Ce1eX

Well-Known Member
Seit
13. Februar 2006
Beiträge
3.288
Zustimmungen
0
#46

Ce1eX

Well-Known Member
Seit
13. Februar 2006
Beiträge
3.288
Zustimmungen
0
#48
Nein, bevor mein Tacho, wegen neuer Tachoscheibe, neu justiert wurde, waren lt. Tacho 240 km/h drin. Das Navi liess davon aber nur 219 km/h übrig.
Jetzt nachdem das Tacho neu justiert wurde, fährt meine Celi lt. Tacho nur noch 221/222 km/h, was lt. navi aber immer noch 219 km/h sind. Ist meine Celi jetzt langsamer geworden oder mein Navi schneller?
Du bist gleich schnell/langsam geblieben.
Das einzige was sich geändert hat ist, dass dein Tacho genauer geworden ist - seit der Justierung.
 

xXflo&CeliXx

Well-Known Member
Seit
28. Februar 2007
Beiträge
1.066
Zustimmungen
0
Ort
Nähe Hanau
Beruf
Student
#50
Das kommt wohl doch vom ca. 25% höheren Drehmoment und außerdem spielt auch die Getriebeübersetzung eine große Rolle. Gibt einige Hersteller, wo ein und der selbe Motor in unterschiedlichen Fahrzeugklassen verbaut ist, und der vermeintlich größere (schwerere) wagen lässt seinen kleinen Bruder sowohl bei Beschleunigung als auch Vmax einfach stehen.

Ach ja und wenn du den Daten von Mazda nicht traust, dann darfst du auch keinen Pfifferling auf die Daten von Toyota geben.
Ja ich traue beiden Angaben nicht zu 100% Denn die sind nie genau und die Frage lautet ja auch ob die mit vollem oder leeren Tank messen ;)

Getriebeübersetzung, gutes Stichwort. Der RX8 hat in der kleinen Version nur 5 Gänge und somit eine weit längere Übersetzung.

Dies wäre noch ein Punkt dafür das die TS nen RX8 im Sprint schluckt und ne S da mithalten kann wenn sie wenig Sprit an Bord hat ;) vielleicht sogar etwas davon kommen kann (bis zu einer gewisses Geschwindigkeit).
 

muc

Well-Known Member
Seit
14. Februar 2006
Beiträge
4.299
Zustimmungen
41
Beruf
Fachidiot
#51
Auch beim Beschleunigen gilt im Grunde: Leistung ist alles, Drehmoment ist nichts!

Beim Beschleunigen kommen aber noch der Leistungsverlauf und die daraus resultierende, nötige Getriebeübersetzung dazu. Bei Verbrennungsmotoren ist das Drehzahlband zwischen max. Drehmoment und max. Leistung sehr wichtig, weil der Bereich entscheidend ist. Liegen Drehmomet u. Leistungsmaximum eng zusammen, dann braucht man viele kurze Gänge und anders rum.

So ganz grob gesagt und ich freu mich schon auf den ersten Freak, der meint, dass das Drehmoment wichtig(er) wäre. :D
 

bugiman raser

Well-Known Member
Seit
19. Januar 2007
Beiträge
596
Zustimmungen
0
Ort
79252 Stegen
Beruf
Bürokaufmann/ SaZ 8
#52
Wenn man das Gewicht von RX-8 nimmt und die Leistung pro kilo ausrechnet ist da garnicht so grosser Unterschied zur celi.
Und wer sagt mir das der Wankenmotor besser ist als unserer 16v von der celi?
 

Planet

Well-Known Member
Seit
13. Februar 2006
Beiträge
5.391
Zustimmungen
2
Ort
Nähe Stuttgart
Beruf
Selbständig
#53

EngineTS

Well-Known Member
Seit
1. März 2007
Beiträge
2.388
Zustimmungen
4
Ort
Hannover / Laatzen
Beruf
Mechatroniker
#56
Ein Kumpel von mir fährt ein RX 8 Renesis mit 192 PS.


Die Daten vom Auto sind ja toll, aber ihr vergisst einen sehr wichtigen Teil:

Verbrauch des Autos, wenn man richtig sparsam fährt ist man gerade mal mit 13 Liter unterwegs. Er fährt viel Autobahn und meinte 100 KM bei einem Tempo von 120 ist man bei 14,2 Liter.Wenn man Spass haben will dann ist mal sehr schnell bei 17 - 20 Liter.
Er meinte selber zu mir, man sieht das es keinesfalls ein alltags Auto ist und überlegt sich einen Zweitwagen ala Starlet anzuschaffen.

Vorteile sind ganz klar, das der Motor ein konstantes Drehmoment, aber das Auto ist nicht für Kurzstrecken geeignet, es gibt zahlreiche Motorschäden wobei sich Madza sehr vor Kulanz scheucht und sich 50 % am neuen Motor mitbeteiligen. Viele wollen den Motor gar nicht öffnen, da sie keine Ahnung von Wankel haben.

Der Motor schluckt immer ÖL, egal ob neu oder alt. Die Verarbeitung vom Innenraum gefällt mir sehr gut, vorallem der Wankel-Sound mit einer Fox-Anlage :D

Da sich mein Kumpel das Auto 2 Monate vor meiner Celica Anschaffung gekauft hat, hab ich mitbekommen das dieses Auto von der Technik nicht zuende gedacht wurde.



Hier noch ein Paar Celica / RX 8 Fotos :D





 

Planet

Well-Known Member
Seit
13. Februar 2006
Beiträge
5.391
Zustimmungen
2
Ort
Nähe Stuttgart
Beruf
Selbständig
#59
Ja und der ist bauartbediengt.
Also im Mazda Forum sind einige die weit aus weniger verbrauchen ,wie dein Kumpel.
Ich find den Rx-8 genial.Und werd den auch als Altagsauto fahren.:D
 

EngineTS

Well-Known Member
Seit
1. März 2007
Beiträge
2.388
Zustimmungen
4
Ort
Hannover / Laatzen
Beruf
Mechatroniker
#60
Kannst du ja auch machen, ich find den Verbrauch nur heftig. Wenn du es dir auf dauer leisten kannst :D

Beigeistert sind die RX8 Fahrer alle von ihren Autos und wollen nix anderes Fahren, kann ich auch verstehen. :D
 
Top